HOME / PUBLICATIES / Euro levert weinig op, maar…

PUBLICATIES / 17 mei 2014

Euro levert weinig op, maar je kan er niet uit

Interview Telegraaf

Artikel

Verwijzing naar CPB uitgave: Europa in crisis, pg. 66 en 67

12 REACTIES

  1. Richard - mei 20, 2014 om 8:28 pm

    Inderdaad, zoals u al in Nieuwsuur zei, is er geen tegenstrijdigheid in de verhalen te ontdekken.

    Beantwoorden
  2. Jeroen van der Honing - mei 20, 2014 om 8:38 pm

    Beste meneer Teulings,

    Zojuist het artikel uit de Telegraaf gelezen en de verwijzing uit uw boek. Mijn steun heeft u.
    U heeft toch echt twee maal het zelfde verteld. Ik snap de commotie niet en vind dit volstrekt onjuist.

    Met vriendelijke groet,

    Jeroen van der Honing

    Beantwoorden
  3. Klaas van Egmond - mei 20, 2014 om 8:42 pm

    Beste Coen, helemaal eens met je uitstekende reactie ! Tot op de hoogste niveaus ontbreekt het statistische besef dat nihil naar boven afgerond nihil is. Men wil op dit moment niet aan de eerdere CPB-uitkomsten worden herinnerd. Typisch planbureau-dilemma.

    groet, Klaas van Egmond (thans Univ Utrecht)

    Beantwoorden
  4. Hans van den Berg Jeths - mei 21, 2014 om 1:39 am

    Media beogen een maximale effect te bereiken met hun publicaties.
    De knipoog in het betreffende boek, bij het hoofstuk De baten van de Euro, naar de song Hotel California The Eagles: You can check out anytime you like, but you can never leave.’ verwordt in het Telegraaf artikel tot de smeuige kop: ´De euro levert weinig op, maar je kan er niet uit´ En hiermee zo bleek is succes verzekerd!
    Nog wat kleuring toegevoegd door een weergave van een, ongetwijfeld anders bedoelde, reactie: „Dat weeksalaris is eerder naar boven afgerond dan naar beneden, bedoelt u te zeggen. Hahaha, dat heeft u goed gezegd.”
    En alle media vallen over elkaar heen in hun vermeende verontwaardiging: het bewuste boek hebben de meesten vermoedelijk dus niet (goed) gelezen.
    Lenka Petrosova’s onderzoek (Trouw 20-05-2014 “Bananen mogen best krom zijn van Brussel”) naar de regelzucht van Europa concludeerde dat veel van de veronderstelde Brsusselse voorschriften (voorgeschreven hoek van kromming van bananen, veiligheidsverbod hoge hakken kapsters ) mythes zijn verzinsels die bijna zonder uitzondering hun oorsprong vinden in de Britse boulevardpers! Daarna gaan ze rondzingen, “recyclen ze eindeloos” in de overige media.

    Dat is in het geval van ´De euro levert weinig op, maar je kan er niet uit´ dus ook het geval met recycling tot en met Nieuwsuur toe, met een uitermate wantrouwende presentator,. die kennelijk ook noch het betreffende boek noch het betreffende Telegraafartikel niet (goed) gelezen had. Naast de te verwachten reactie van Wilders, vielen mij ook de ongefundeerde commentaren van een aantal andere politici op. De meest opmerkelijk daarvan was wel Dijsselbloem, die zich een aantal opmerkingen permitteerde waarmee hij er toch op zijn minst blijk van gaf zich niet te (veel te) bekommeren over de juistheid van informatie en dat terwijl het toch een Telegraaf artikel was.

    Beantwoorden
  5. Peter Kraan - mei 21, 2014 om 3:00 am

    Wel of geen Euro. Euro levert niks meer op dan behoud van gulden, maar je kan er niet meer uit… Toch levert de gulden net zoiets als de bitcoin, nl een wisselkoers. Vroeger in 2001/2002 was 1 euro 2,20 gld, nu is 1 euro ongeveer 1 god. (ofwel voor de euro koste een biertje 2 gld, nu 2 euro. Geld ook voor de prijzen in de supermarkt. Etc.

    Beantwoorden
  6. Sjoerd - mei 21, 2014 om 5:41 am

    Zo werkt dat: rustig de feiten presenteren. Er zit inderdaad geen licht tussen het interview en het rapport. De kritikasters hebben kennelijk zoveel moeite met het gepresenteerde standpunt (dat we wel blij moeten zijn met de Unie en niet met de munt, waar we nu helaas niet meer uit kunnen) dat ze vervallen tot onterechte kritiek.
    Zou een type als van Baalen het nu kunnen opbrengen excuses te maken? Ik vrees van niet.

    Beantwoorden
  7. Wim van der Noort - mei 21, 2014 om 6:40 am

    het opinieklimaat in Nederland wordt zo langzamerhand volstrekt hysterisch. Neem de opiniecolumn van Peter de Waard in de Volkskrant, die het kennelijk tijd vond voor een volledig misplaatste afrekening. Dat mag zich tegenwoordig helaas economieredacteur van de Volkskrant noemen.

    Beantwoorden
  8. Dirk-Jan van Beek - mei 21, 2014 om 7:00 am

    Thailand

    Ik begrijp personen zoals U of bijvoorbeeld minister Plasterk niet. Waarom zijn sommige mensen zo mediabelust ? Net een week voor de EU verkiezingen waar veel op het spel staat………en dan bewust verwarring zaaien met een interview. In Uw positie als Hoogleraar zou ik me helemaal niet met media inlaten zeker niet op zo’n cruciaal tijdstip. En dan maar weer ‘sorry, sorry, sorry….ik heb de repuatie van het CPB willen beschadigen enzovoorts’. DJ van Beek (BKK)

    Beantwoorden
  9. Mauritz.A.Noppe - mei 21, 2014 om 9:50 am

    Ongerieflijke waarheden over de economische en sociale effecten van de keuzes in Brussel zijn taboe voor de euroforische club. Feiten zijn hardnekkig en van een meer coherente economische politiek in de EU is helemaal geen sprake. Miljarden rondpompen naar landen die hun begroting niet op orde kunnen krijgen mag een eindig verhaal zijn.

    Beantwoorden
  10. Kees-Jan Jacobs - mei 21, 2014 om 11:37 am

    Er zit inderdaad nauwelijks verschil in uw uitspraken en de conclusies in het CPB onderzoek. De reactie van betrokkenen en met name de media zijn inderdaad exemplarisch voor de ongenuanceerde en met name op emoties gebaseerde discussie over Europa. Goed dat u dit nog eens heeft aangestipt in Nieuwsuur.

    Beantwoorden
  11. LHE Dente - mei 21, 2014 om 1:06 pm

    Geachte heer Teulings, U heeft gelijk. Waarom vraagt u in voorkomend geval niet aan het tv programma dat u uitnodigt dat men tegelijkertijd ook Deysselbloem uitnodigt. Dan wordt Deysselbloem gedwongen inhoudelijk met u het debat aan te gaan? Pijnlijk om te zien hoe Deysselbloem cs alleen maar politiek correcte / conformistische teksten opdreunen. Het obscure mannetje Geert W. van de PVV, maakte u overigens zonder voorbehoud voor leugenaar uit. Daarmee overschreed hij weer eens de grens van het maatschappelijk betamelijke. Goede kans dat u Geert W. in rechte tot rectificatie kunt dwingen. Het ga u goed.

    Beantwoorden
  12. Dhr. R. versteegh - mei 22, 2014 om 11:54 am

    Geachte heer Teulings,
    Bijgaand hieronder mijn commentaar en verzoek aan P. de Waard.
    Voor wat het waard is.
    Met vriendelijke groet,
    R. Versteegh

    Geachte heer de Waard,

    Komt er nog een correctie op het door u geschreven stukje? (zie bijlage) Of is dit te hoog gegrepen voor u?
    Het zou me niet verbazen dat u niet weet wat fatsoen is, laat staan dat u daar uitvoering aan geeft.
    Met vriendelijk groet,
    dhr. R. Versteegh

    Beantwoorden